这场商标争夺大战，商标注册人反而被判赔5000万

正如幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸一样，布局得力的品牌故事都是相似的，
布局不是那么得力的品牌故事各有各的不幸，这种不幸像极了不幸婚姻中的那种鸡飞狗跳，让人一个头两个大。
这次双乾知产顾问分享的这个有关商标争夺的故事，虽然跨越了国际，
但其品牌产品很多人都熟悉的很，因为这款产品我们经常能见到，宝妈们也会给宝宝们选购此产品。

是的，就是那个比较火的childlife，我们经常称之为“童年时光”的钙镁锌及维c产品。
childlife品牌是美国的，成立于1997年，曾以“童年时光”中文名称被国内的广大家长熟知。
重点来了，其在中国进行产品销售时，并未在维生素营养剂等产品上注册“童年时光”商标。
“童年时光”和“红心图形”商标反而被其经销商予以注册，这几年，为了“童年时光”和“红心图形”商标，
双方展开了撕扯大战，都想置对方于死地，这场战争，绝对可以用“硝烟滚滚”来形容。
复杂的事情咱们简单说，2009年，在江苏某公司工作的陆某，和childlife开始了合作。
2010年3月，一家名为南京童年时光生物技术有限公司成立，这家公司的实际控制人就是陆某。
2010年4月，南京童年时光公司申请了3枚“童年时光”商标，2012年又申请了“红心图形”图形。
这些商标均获准了注册。在和childlife磋商期间，陆某一边以职务身份代表江苏某公司联系，
一边又以家族身份代表南京童年时光公司联系，南京童年时光公司先后以二级经销商、独家经销商名义等经销childlife产品。
一个是产品生产商，一个是产品经销商，产品在中国大卖，两者合作很是愉快。
2017年的时候，childlife的创始人还出具了一个证明，内容是童年时光公司与childlife于2010年开始合作，
童年时光公司经销由childlife公司专门供货并在中文标签和防伪标签上贴附“童年时光”、
“红心图形”商标的childlife产品。基于双方的长久合作，在中国范围内经销的childlife产品均是以“童年时光”品牌呈现。
基于南京童年时光公司的卓越贡献，中国广大消费者已经将“童年时光”、“红心图形”、
“childlife”品牌商品与童年时光公司紧密联系在一起。
如果不是商标事件的出现，两者可能还会甜甜蜜蜜的一直携手走下去。2021年，childlife突然发现，
“童年时光”、“红心图形”商标已被南京童年时光公司注册。据说，childlife刚开始是商量能不能把商标给还回来，
南京童年时光公司自然是不愿意。两者终止了合作协议，开始了真正的撕扯。
在合作协议终止后，南京童年时光有限公司通过产品升级说明，
又将童年时光、inne和红心图形一起使用等方式宣传推广。
childlife方2021年对南京童年时光公司名下的“童年时光”、“红心图形”商标提起无效宣告的同时，
又于2021年底提起了商标侵权和不正当竞争之诉。南京童年时光公司当然也没闲着，
以自己拥有“童年时光”和“红心图形”商标为由，投诉childlife方非法使用他们商标，构成侵权。两家你来我往，好不热闹。
两家都是火力全开。在商标无效宣告阶段，childlife方提交了55份相关证据，
其中包括中国政法大学张法连教授出具的《关于“童年时光”和“childlife”之对应关系》
及2017年的证明解读。南京童年时光公司不甘示弱，提交了56份证据，其中包括陈国华教授
《关于childlife公司证明函英文版本的含义及童年时光和childlife之间是否存在翻译对应关系的证言》、
吴汉东等教授《关于童年时光和红心图形商标纠纷的专家论证意见》。
南京童年时光公司还申请国家知识产权局要进行口头审理，理由是案情过于复杂。
国家知识产权局进行了口头审理，认为，陆某早在2009年就已知晓“childlife”产品，
其公司的命名和设立与childlife产品无关的理由难以让人信服，商标注册行为难谓巧合。
同时，南京时光公司还注册了与同行业他人产品具有较强独创性和显著性的商标，已被他人予以无效宣告。
至于南京时光公司主张“childlife”与“童年时光”并非对应翻译关系的主张，国家知识产权局认为，
中国普通消费者是否容易混淆两商标，无须精专的外语知识，而更易受使用中形成的对应关系的影响。
在合作协议终止后，南京时光有限公司通过产品升级说明，将童年时光、inne和红心图形一起使用等方式宣传推广，
转嫁“childlife”品牌的商誉。南京时光公司的证据与陈述屡屡反言，前后不一，
其商标注册行为对childlife未尽诚信义务，其商标使用行为对消费者亦有失诚信。
不止一次将合作对象的商标以自己名义申请注册英文商标及对应中文商标，
将合作对象享有著作权的标识以自己名义注册为商标视为理所当然。其行为有违诚实信用原则，
扰乱了公平有序的市场竞争秩序和正常的商标注册管理秩序。遂将童年时光、红心图形商标于2023年3月予以无效宣告。
该案件的无效宣告现处于一审诉讼阶段。在商标侵权及不正当竞争诉讼中，
2023年11月的一审判决书显示，杭州中级人民法院认为：南京童年时光公司在相关产品上使用“童年时光”
并非商标性使用，其在销售inne产品的同时混有对childlife产品的销售行为，并统一使用“童年时光”作为产品介绍，
容易加剧消费者对于二者的混淆。在相似产品包装的商品上使用“童年时光”标识的行为，
实质上是利用childlife产品商誉销售自己的产品，属于使用他人具有一定影响的商品名称，
构成不正当竞争行为。合作协议终止后，南京童年时光公司在销售inne产品并使用childlife产品宣传图片的行为，
构成对“childlife”商标的侵权。南京时光公司需向childlife方赔偿损失50000000元。




双乾知产顾问预测，南京童年时光公司有极大的可能会提起上诉。这样一来，childlife方还要再陪跑一段时间。
作为一名旁观者，双乾知产顾问都觉得，childlife方的商标确权和维权之路走得很辛苦。
但这样的事情，经常在上演，到底该怪谁呢？