知识产权及政策

郑渊洁维权碰壁之后的尴尬!


郑渊洁的告别书上了热搜,其称因商标维权太难,不再进行维权,写出的作品也不再发表。
2021年年底,郑渊洁宣布因商标维权而停止写作《童话月刊》,也是上了热搜,并让大家惋惜不已。
在他的《郑渊洁写给三个商标的一封信》中,大众感受到的尽是他的心酸与不容易。这封告别书更是让惋惜。
但是,这个世界上,事情从来都不是看表面的。知识产权行业圈中的张月梅老师和
半吨先生迅速就此告别书分别写了篇文章,
发表了自己的专业看法,赢得了圈内人士的好评,很多人也纷纷表示,站队商标局,不支持郑渊洁!
为啥?因为从专业的眼光来看,郑渊洁维权确实是有点过了!
“舒克”、“皮皮鲁”、“鲁西西”确实是他作品中的经典角色名称,具有一定的知名度,这大家都承认。
但这不意味着郑渊洁可以独占这些词汇,老祖宗留下的语言瑰宝!不能被排他性的独占,别人无论在何种情形下,
都不能使用。郑渊洁无论在他写的公开信和告别书中,历数的都是他维权失败的案例,
从没未提过他维权成功的案例,也从未提起过自己是在有些商标被核准注册将近快二十年的时间里才提起的维权,
更没提起过有个“卤西西”商标因和“鲁西西”商标发音相同,他也都维权成功了。
先说下“皮皮鲁”商标。因很多枚皮皮鲁商标在被提起无效宣告申请之时,已经注册满五年,
用在先权益根本无法予以保护。但商标局均使用了《商标法》第十条第一款第八项对其予以了保护,
认为注册人的行为违背了诚实信用的社会主义公共道德准则,破坏了社会公序良俗,易产生不良影响,遂给无效了商标。'
因为使用这个条款不受五年时间限制。在双乾商标顾问看来,商标局其实是有点“强行”使用这个条款之意。
因为这个条款的不良影响指的是商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、
民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。显然,即便不懂商标法的人,
也能判断出“皮皮鲁”这三个汉字并不存在上述情形。但商标局还是使用了这个条款无效了一大批“皮皮鲁”商标。
郑渊洁在他的公开信中写的那枚第7197328号皮皮鲁商标,最初也是商标局使用了不良影响给无效商标了,
但商标注册人不服,认为商标局使用法律错误,将商标局告上了法庭。北京知产法院认为,商标局确属使用法律错误,
判定撤回重裁。商标局对知产法院的判决不服,上诉到了北京高院,北京高院认为,商标局确属使用法律错误,判定重裁。
商标局遂又根据法院的判决,进行了重裁,重裁的结果当然是对商标又进行了维持注册商标
自然,郑渊洁又不服了,他就重裁书又将商标局告上了法庭。知产法院又根据注册人的关联公司
不规范使用商标及关联公司名下拥有“皮皮鱼”等商标,认定注册人扰乱了正常的商标注册管理秩序,
使用别的法条判定该枚商标应该予以无效。郑渊洁最终取得了胜利。纵观整个过程,
是不是有种商标局和法院都在努力朝着郑渊洁想要的结果努力的感觉?但凡能沾上边的法条,他们都在给积极运用。
因为没人想承受强大的舆论压力。郑渊洁应该忘了,他将和“鲁西西”发音相同的“卤西西”商标都消灭掉了。
这个商标,是使用在猪肉食品、肉干等上。因为注册已满五年,用在先权益还是无法予以保护。
商标局也是使用了不良影响条款将该枚商标予以了无效宣告。商标注册人不服,将商标局告上了法庭,
商标注册人声称,其并没有蹭“鲁西西”名气的故意,其实是公司创始人在身患重疾时以其女儿小名命名的品牌,
意图延续其母爱。但法院并没有采信此说法,而是认为“卤西西”在达到吸引眼球、
增加商业机会的同时有违诚实信用的社会主义公共道德,不利于社会主义善良风俗的推广,
应当认定其具有不良影响。遂对其予以无效宣告。但是,这里有个悖论,既然“卤西西”商标本身具有不良影响,
那“鲁西西”和它只有一字之差,是不是也具有不良影响呢?法院显然也想到了这个问题,
故判决书是这样论述的:本案中,本院虽然认定“卤西西”具有不良影响,
但并非认定童话作品中主人公的名字“鲁西西”具有不良影响,
其相关权利人在商业活动中可以将“鲁西西”作为商标正当使用。这个看起来是不是感觉更别扭了?
这份判决书在业界其实颇具争议,双乾商标顾问认为商标局和法院适用这个条款确有不妥,“卤西西”商标“死”得有点冤。
再说说“舒克”系列商标。不少“舒克”商标因郑渊洁维权时,注册不满五年,均以保护在先权益为由被无效。
但有一个“舒克”商标因已满五年,无法再用此理由予以保护,用不良影响条款又不妥,遂给维持了注册。
但在郑渊洁眼里,这是“同案不同判”,是严重的不公平。岂不知,是他太不懂商标法。他没有提及的是,
他还对“舒克天昆百果”商标提起了无效请求。其实,这个商标的注册人是新疆的企业,
他们的红枣生产基地在新疆南疆图木舒克市,“图木舒克”是维吾尔语,意为“鹰面部突出的地方”,
“舒克”二字是对当地民族语言的合理使用,并不存在不当利用“舒克贝塔”给自己增加交易机会的情形。
但这个商标在评审阶段,商标局以保护郑渊洁的在先权益为由,将此商标进行了无效宣告。后来到了法院,
法院给纠正了过来,该商标又得以维持注册。在郑渊洁的眼中,位于图木舒克市的企业,人家用个舒克,
都是在搭乘他经典角色名称的便车。这不是维权过度是啥?
文章不发表大众不看就是了,有些维权,停止很好,因为普罗大众再也不想看到在舆论压力之下
的那些奇奇怪怪的裁定书和判决书了!
 

Copyright ? 广州双乾知识产权服务有限责任公司 版权所有     粤ICP备2023071805号

电话咨询