2022年底，京东旗下的第34879723号“京东”商标被他人提出撤销申请，经审查裁定撤销成功；
京东对这一决定不服，向国家知识产权局商评委提出
撤销复审申请，商评委经审查认为：
申请人提交的证据均未体现出与本案复审商标核定使用的“弹拨乐器”等商品有关的内容，
不足以证明注册人在指定三年期间对复审商标进行了有效的商业使用，即《商标法》意义上的使用；最终该注册商标予以撤销。
为什么会有人对大品牌提出撤销申请呢？近几年，撤销案中对注册商标是否构成《商标法》意义上的使用审查越来越严格，
注册商标未尽“使用义务”被撤销的种种案例，也体现出了商业竞争的激烈；对注册商标提出撤销申请，
已成为一种商业竞争的有效手段。有人对大品牌提出撤销申请，应该是商业竞争策略中的一步，一方面，
撤销该商标可以为其商标申请扫除障碍，从而为申请人将该商标或近似商标在市场上使用和推广提供了更多的可能；
另一方面，
撤销注册商标也是挑战大品牌权威和地位的一种方式，申请人可以通过对注册商标的撤销来获取更多的市场份额和商业利益。
当然，商业竞争策略中对注册商标申请撤销并非只是简单的撤销，策略的制定和实施需要充分考虑商业利益、市场竞争、
品牌形象等多个因素，撤销往往关联到其它商标程序。申请人需要在利弊衡量之后做出明智的决策，
以确保自己的商标策略能够服务于商业活动的整体利益。而对于大品牌企业而言，尽管品牌在市场上有着极高的知名度和影响力，
但这并不意味着其所有的商标都必然得到了有效的使用。注册商标如果没有在指定商品或服务上得到有效的商业使用，
被撤销是必然的。因此，大品牌更需要在商标注册后对其精心维护，不给他人有机可趁。