绝大多数涉嫌虚开增值税专用发票案件，行为人会抗辩：“主观上没有骗取国家税款的目的，
客观上没有造成国家税款损失”。
一、涉嫌虚开增值税专用发票罪最常见的目的犯抗辩
无论什么样的虚开，行为人常会抗辩“主观上没有骗取国家税款的目的，客观上没有造成国家税款损失”
，配套论证资料还有：
最高法的法研〔2015〕58号文、张某强案件、最高检的六稳六保、陈兴良的目的犯理论，
《关于湖北汽车商场虚开增值税专用发票一案的批复》、泉州市松苑锦涤实业有限公司等虚开增值税专用发票、
《形式审判参考》的卢才兴案......
除了证据足以证明该虚开专用发票行为没有税款流失危险的外，实务中真敢采信目的犯的极其罕见。
二、目的犯为什么很少被采信？
“主观上没有骗取国家税款的目的，客观上造成国家税款损失”这种抗辩，实务中极其难被采信，主要是因为：
（一）关于“主观上没有骗取国家税款的目的”
实务中，为他人虚开、介绍他人虚开，不可能有骗取国家税款的目的，即使收了开票费也可抗辩为针对所得税收取的开票费。
实际上，即使是让他人为自己虚开，也未必有骗取税款的目的。
可问题是：没有骗取税款的目的,并不代表没有意识到国家税款会流失或处于可能流失的危险状态。
（二）要证明没有国家税款损失很难
大部分情况下，要证明没有国家税款损失非常困难，要证明国家税款损失具体金额则更加困难；
1.要证明没有国家税款损失非常困难
大部分情况下，行为人要证明自己的虚开专用发票行为，没有造成国家税款损失非常困难，
或者说，大部分情况下，虚开专用发票是导致了国家税款损失的，只是难以计算导致国家税款损失的金额。
比如，行为人就虚开的专用发票足额申报缴纳了税款:如何证明这不是票货分离的替代申报呢？
有没有可能因为该虚开，导致将来出现无力缴纳的增值税欠税呢？......
2.要证明国家税款损失具体金额更加困难
大部分情况下，更加难以计算国家税款损失的具体金额，甚至有时很难判断国家税款是否有损失；这是增值税自身的特性导致的。
因此，也能理解实务中为什么很难采信“主观上没有骗取国家税款的目的，客观上没有造成国家税款损失”的抗辩；但是：
虚开专用发票行为，是可以非常精确计算其“导致国家税款处于可能流失的危险状态的最大金额（最大可能流失金额）”的。
故而，我认为司法实务中的处理通常是正确的，即：
在行为人的虚开专用发票行为虚构抵退权（开票方与受票方之间）的情况下，
只要行为人不能证明“没有因为该虚构抵退权而导致税款流失的危险”，一律入罪。
只是，根据责刑相适应原则，我们认为：应当按照最大可能流失金额来认定虚开税额。