双乾代理被NBA公司无效宣告的商标答辩成功

客户商标经典案例分享1

双乾代理被NBA公司无效宣告的商标答辩成功

案件申请人是“NATIONAL BASKETBALL ASSOCIATION”在资产管理、包括各职业球队队标在知识产权保护方面代表NBA的资产管理公司，NBA在全球包括中共的各球队队标如商标注册和版权保护均以该资产管理公司，以广州朗睿汽车零部件有限公司核定使用在第7类商品上的“

”商标（以下简称争议商标）侵犯了申请人已经公开发表的在先美术作品著作权，争议商标是针对申请人在先使用并具有一定影响的商标的抄袭模仿，其行为违反诚实信用原则，已经构成了不正当手段实施的抢先注册为由，对争议商标提出了无效宣告请求。广州朗睿汽车零部件有限公司为了维护自身合法权利，委托我司对该无效宣告案做出答辩。

双乾视角

争议商标	引证商标1	引证商标2

争议商标是被申请人自创的汽车配件品牌，不会使公众对商品来源产生混淆和误认，争议商标不带有欺骗性，不具有主管恶意性，完全符合诚实信用原则。争议商标与申请人商标未构成近似商标。申请人提交的在案证据存在瑕疵，不符合证据关联性的要求。不能作为其理由和主张的证明。综上，请求对争议商标予以维持。后来针对被申请人的理由，申请人又提出以下质证意见：争议商标中，图形部分的显著性明显强于文字部分，且争议商标含义“车骑士”，申请人在先美术作品含义“骑士/克利夫骑士”，二者含义的主要承载者均为名词“骑士”，二者从读音上来说并未构成实质性区别，被申请人相关答辩理由不能成立。申请人在本案中提交的证据材料1显示，申请人下属30支篮球队的队徽，其中就包括申请人下属职业篮球队克利夫兰骑士队徽意在说明此标志属于申请人所有，是申请人旗下球队的队徽，更是申请人的美术作品。被申请人的答辩理由太过于牵强附会。

案件结果
国家知识产权局商标局认为,争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》。但因我局于2019年11月1日之后审理本案，故本案的相关程序问题扔适用2019年《商标法》。申请人援引的《商标法》第七条原则性规定，《反不正当竞争法》第六条、《民法总则》第七条的精神已体现在2013年《商标法》的具体条款中，我局将根据当事人提出的具体事实和理由适用2013年《商标法》的具体条款进行审理，具体评述如下：
一、争议商标核定使用的全部商品与引证商标核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，亦不存在密切关联，共同使用不易造成混淆误认。
二、申请人主张争议商标的注册侵犯了其在先美术作品的著作权，并援引《商标法》第三十二条的规定请求宣告争议商标无效。商标局认为，争议商标与申请人主张著作权的作品尚未构成相同或实质性近似，故申请人该项主张商标局不予支持。
三、申请人提交的在案证据尚不足以证明，在争议商标申请注册日前，申请人在争议商标指定使用的内燃机火花塞等商品或类似商品在先使用与争议商标相同或近似的商标并有一定影响。综上，争议商标的注册申请违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的证据不足，商标局不予支持。
四、我国《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。申请人其他理由因缺乏事实及法律依据，商标局不予支持。综上，申请人无效宣告理由不成立。争议商标予以维持。

结束语

双乾商标顾问明确告知大众，当收到商标被无效宣告，被撤销，异议申请或者商标驳回的时候，不要慌张，找到双乾代理人，会用心指导你们怎么应对商标被撤销，驳回复审，异议或者无效宣告。

联系方式

广州双乾知识产权服务有限责任公司
公司地址：{dede:global.cfg_dizhi/}
广州市天河区车陂龙口大街7号龙口商业大厦511房bal.cfg_lxr/}
电吕先生_dianhua/}
13580568376
联�912134008l.cfg_lxrb/}
电�司先生ianhuab/}
Q18929526956br />

316168104

客户商标经典案例分享1

{de双乾客户案例中心3>

联系方式